Суд оставил без изменений приговор Екатерине Коверзневой
Напомним, 6 июля 2013 года иркутянка Екатерина Коверзнева на внедорожнике сбила семью из Железногорска (9-летнего мальчика, его родителей и бабушку), прогуливавшуюся по набережной в Листвянке.
Выжил только отец — Евгений Баранов. 16 июня этого года Иркутский районный суд приговорил виновницу аварии к 7 с половиной годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Спустя две недели адвокат Коверзневой Михаил Ожогин подал жалобу в Иркутский областной суд. Через некоторое время апелляция поступила и от нее. Виновница ДТП и ее защитник сочли приговор слишком суровым и попросили изменить его. На этой неделе Иркутский областной суд рассмотрел их апелляции.
В понедельник, 25 августа, в зале Иркутского областного суда было многолюдно — пришли защитник Екатерины Коверзневой Михаил Ожогин, потерпевшие Евгений Баранов и Оксана Баронова, их адвокаты и большое количество журналистов. Самой виновницы ДТП не было — с судом и участниками процесса она общалась по онлайн-трансляции из СИЗО № 1.
В начале заседания защитник Коверзневой выступил с просьбой приобщить к материалам дела результаты обследования осужденной у невролога в сентябре 2013 года и аудиозаписи судебного процесса.
— Врач поставил моей подзащитной несколько диагнозов, симптомы которых — тремор век, пальцев рук, покачивание — могли быть приняты свидетелями за состояние алкогольного опьянения, — заявил Михаил Ожогин. — Я прошу приобщить эти данные к делу. Также в ходе процесса мной осуществлялась аудиозапись, которая зафиксировала показания всех свидетелей. Поскольку у нас возник ряд замечаний к протоколу, я прошу приобщить к делу и ее.
Выслушав защитника, судья удовлетворила первое и отклонила второе ходатайство. С приобщением к делу записи свидетельских показаний не согласилась и сторона потерпевших, так как, по их мнению, адвокат обязан был оповестить суд о ее ведении, но не сделал этого. К тому же аудиозапись можно без труда подрезать и смонтировать.
После этого приступили к рассмотрению апелляционной жалобы. В ней защитник виновницы ДТП уверял суд, что показания свидетелей об алкогольном опьянении Коверзневой в момент аварии противоречат друг другу и большей частью основаны на домыслах.
— Свидетель Сидоров прямо сказал, что подумал о состоянии алкогольного опьянения уже после ДТП, так как Коверзнева превысила скорость. Свидетель Богомолова, которую суд отказался разыскивать для дачи показаний, отрицает, что моя подзащитная употребляла спиртное до аварии, — сказал защитник. — Показания остальных свидетелей расходятся, носят оценочный характер и являются частным мнением.
С несвойственной ей ранее бойкостью и уверенностью поддержала своего адвоката и Екатерина Коверзнева: «10 июня прошлого года я тяжело заболела, мне долго не могли поставить диагноз. 8 июля я должна была пройти медкомиссию в диагностическом центре. Глупо предполагать, что я стала бы выпивать перед этим — речь шла о моем здоровье».
— Также суд первой инстанции не учел опасности дорожного участка на месте ДТП, — продолжил речь Михаил Ожогин. — Екатерина не является злостным нарушителем, что, в частности, подтверждают ее характеристики из клуба служебного собаководства. Моя подзащитная двигалась со скоростью не более 70 километров в час, на встречную полосу она выехала, чтобы избежать столкновения с другим автомобилем, а так как дорога на том участке узкая, не смогла вернуться на свою полосу.
Еще адвокат заметил, что осужденная не имеет судимостей, является матерью несовершеннолетнего, не страдает алкоголизмом и наркоманией, не скрывалась с места ДТП и не затягивала следствие и судебный процесс.
— Я считаю, что определенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, — с жаром заключил защитник. — Это преступление средней тяжести, наказание для него слишком сурово и носит карательный характер. Когда моя подзащитная не являлась на процесс, она болела, у нас имеются все справки. Также она не раз пыталась оказать материальную помощь пострадавшим. Я прошу суд отменить вынесенный вердикт и направить дело на новое рассмотрение либо изменить вид исправительного учреждения и срок отбывания наказания.
Терпеливо выслушав речь адвоката, слово взяла потерпевшая Оксана Баронова.
— Я не согласна, жалоба еще раз показывает, что Коверзнева пытается избежать заслуженного наказания.
К ней присоединился и Евгений Баранов, до сих пор передвигающийся с помощью трости.
Перед тем как судья отправилась в совещательную комнату, Екатерина Коверзнева обратилась к пострадавшим.
— Я сама мать. Не знаю, что бы я делала на месте пострадавших. Когда произошел удар, сработали подушки безопасности, и я не увидела людей. Мое горе такое же, как и ваше. В тот день я потеряла ваших близких — теперь мне с этим жить, это мой крест до конца.