Сорвать оправдательный вердикт

Уголовное дело, о котором идёт речь, было возбуждено в июне 2018 года, а в феврале 2020 года оно было направлено в Иркутский областной суд. В мае того же года коллегия присяжных приступила к рассмотрению дела по существу. Но спустя 9 месяцев коллегия присяжных была распущена, произошло обнуление почти годовой работы коллегии! Труд присяжных, которые участвовали в процессе, несмотря на сложную эпидемическую обстановку, был разрушен одним щелчком. Почему? На этот вопрос ответили адвокаты стороны защиты.

То, что дело носит заказной и тенденциозный характер, по словам Романа Кравцова — адвоката, кандидата юридических наук, заведующего кафедрой уголовного права ИГУ, стало ясно ещё в ходе расследования. Какими методами оно велось, какие доказательства использовались и как их собирали. Именно поэтому подзащитные просили суда присяжных, зная, что сегодня в России только на него и можно надеяться.

Ольга Измайлова, адвокат Дмитрия Матвеева, также считает, что уголовное дело Матвеева и остальных фигурантов шито белыми нитками, и рассказала любопытные подробности, предшествовавшие скандальному роспуску коллегии.

— Мы уже вышли на финишную прямую, коллегия присяжных была готова вынести вердикт. Но что-то пошло не так. Первый тревожный звоночек прозвенел в конце декабря прошлого года. На электронную почту суда поступило анонимное сообщение от якобы подруги одной из присяжных. По её словам, присяжный общается с Романом Кравцовым, адвокатом стороны защиты.

По словам Ольги Измайловой, в любом другом случае суд не принял бы во внимание анонимку, но на этот раз ей дали ход. Оператор представил распечатку звонков, согласно которой был зафиксирован входящий звонок якобы от адвоката Кравцова. Но по логике — если есть входящий звонок, значит, должен быть исходящий с телефона Кравцова. Кравцов в свою очередь взял распечатку от своего сотового оператора, согласно которой указанного звонка не было. Как такое могло быть? Технически, по словам Ольги Измайловой, это возможно с помощью подмены номера, как это сделал Навальный, когда звонил своему убийце.

— О том, что такое может со мной случиться, я не мог представить даже в страшном сне, — прокомментировал ситуацию сам Кравцов. — Если я кому-то позвонил в 14.30, то в распечатке будет зафиксирован исходящий. А здесь у присяжной входящий был якобы от меня, но в моей распечатке есть только два входящих звонка от неё. Как такое возможно? Я рассказал своим коллегам из других регионов об этом эпизоде, и все, мягко сказать, были обескуражены, называют это правосудием по-иркутски.

— Мы ходатайствовали перед судом о привлечении специалиста, чтобы разобраться, каким образом некие лица произвели звонок с подменного номера. Сама присяжная сообщила суду, что с Кравцовым никогда не была знакома. Но суд отказался разбираться и просто отвёл присяжного от участия в деле, — вспоминает Ольга Измайлова.

Далее государственный обвинитель заявил отвод ещё одному присяжному — женщине пенсионного возраста, поскольку в 1999 (!) году она якобы работала у Казаковой и Матвеева продавцом в «Детском мире» и скрыла эту информацию на этапе отбора. Присяжная сообщила суду, что действительно работала в «Детском мире», но в 1999 году в составе руководства не было ни Матвеева, ни Казаковой.

А дальше всё понеслось подобно снежному кому. На следующий день судья принял постановление об отводе ещё двух присяжных заседателей на том основании, что накануне они высказали недоумение происходящим в суде и тем самым «утратили беспристрастность и объективность». Так в течение двух дней коллегия потеряла четверых присяжных, что автоматически означало роспуск всей коллегии.

— Мы были в шоке от того, как расправились с коллегией, так нагло, так бесцеремонно, так демонстративно бесправно, — говорит Ольга Измайлова. — Но после роспуска мы выяснили у самих экс-присяжных, что они готовились вынести оправдательный вердикт, и всё стало понятно. Коллегию распустили с целью не допустить оправдательного вердикта.

Итак, коллегия распущена. Что теперь?

Теперь, как объяснила адвокат Ольга Измайлова, всё начнётся по новой: будет разослано 2000 писем гражданам; из тех, кто придёт, нужно будет отобрать 12 присяжных — 8 основных и 4 запасных.

И когда процесс выходит во второй круг рассмотрения дела, высока вероятность влияния заинтересованных лиц на формирование состава коллегии.

При этом обвиняемые продолжают находиться в том же процессуальном статусе, что и во время первого разбирательства. Так, Дмитрию Матвееву, который является инвалидом-колясочником, назначена мера пресечения в виде запрета определённых действий. Он не может покинуть территорию города, даже для лечения, он обязан в ночное время находиться дома, ему запрещено общение в Интернете и по телефону, кроме звонков в экстренные службы. Ещё четыре человека по этому делу содержатся под стражей.

В чём обвиняют?

Известному иркутскому предпринимателю Дмитрию Матвееву предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 330 УК РФ — «Похищение человека в составе организованной группы» и «Самоуправство». По версии следствия, Дмитрий Матвеев организовал похищение Руслана Дукина с целью заставить последнего подписать в своём доме документы, направленные на отчуждение ООО «Престиж», собственником которого ранее являлся Дукин. Также по делу проходят сын Матвеева — Иван, и ещё пять человек.