Сиротские миллионы

В конце февраля на сайте Усольского городского суда появилась информация, что сотрудница местного отдела опеки и попечительства помещена под домашний арест на срок до двух месяцев. Ей предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. Новость быстро разошлась по информационным агентствам и социальным сетям, однако дело о многомиллионном мошенничестве окружает странный заговор молчания.

В пресс-службе СКР Иркутской области на просьбу «Пятницы» сообщить количество фигурантов в деле ответили коротко: «Без комментариев». В пресс-службе мин­соцзащиты тоже не смогли прояснить ситуацию: «У нас нет никакой информации».

Единственный официальный комментарий появился на портале «Усолье.Инфо» от имени руководителя Управления социальной защиты в Усолье-Сибирском Елены Ворониной, которая призвала не приписывать своему ведомству предполагаемый факт хищения в отделе опеки. Он, по словам Ворониной, не имеет отношения к управлению социальной защиты города. Не очень понятно, что этим хотела сказать руководитель управления. Ведь, как известно, отделы опеки являются структурным подразделением минсоцзащиты.

Немного больше информации сумели найти журналисты местного портала usolie-citi.ru. По их данным, раскрыто 40 мошеннических эпизодов на сумму 28 миллионов рублей. Кроме чиновницы в числе фигурантов опекуны, которые за деньги брали разрешение в отделе опеки. Потом шли в банк и снимали деньги. «Денежные суммы фигурировали от 200 тысяч до миллиона рублей. Был полный сговор между опекунами и тем человеком в опеке, который им делал документы. Процесс будет долгий, некоторых ждет тюрьма», — пишет usolie-citi.ru, ссылаясь на компетентные источники в органах.

Также сообщается, что мошенническая схема была отлажена. Но что-то пошло не так. «Сотрудницу опеки сдали свои коллеги компетентным органам. Возможно, она не хотела делиться награбленным», — предполагает usolie-citi.

Еще больше рассказал «Пятнице» источник в Усолье, хорошо знающий ситуацию с приемными семьями, но попросивший не называть его имя. По его словам, под домашний арест помещена специалист межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства по городу Усолью-Сибирскому и Усольскому району А. С. (имя и фамилия изменены, полное ФИО есть в распоряжении редакции, но опубликовать его мы не можем до окончания следственных действий. — Прим. ред.).

В ходе проверки этой информации выяснилось, что на сайте ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Усолью-Сибирскому» в списке сотрудников отдела опеки А. С. нет. На официальном сайте города Усолья в разделе «Новости отдела опеки» тоже имеется перечень сотрудников с телефонами, среди которых А. С. значится.

Также в кэше Google можно найти публикацию, размещенную на официальном сайте минсоцразвития региона, рассказывающую о замечательных людях, работающих в подразделениях министерства. Там есть фрагмент, посвященный А. С. Автор пишет, что А. С. очень любит детей и помогает им, что люди благодарны ей за профессионализм, что А. С. знает все тонкости профессии и обладает прекрасными душевными качествами. На сайте министерства есть отредактированная версия, из которой изъят весь этот фрагмент, посвященный А. С. В отделе опеки Усолья «Пятнице» ответили по телефону, что она у них не работает.

Между тем источник «Пятницы» в Усолье сообщил, что подозрения о махинациях с деньгами опекаемых детей в местном сообществе возникли года три назад, когда вдруг ни с того ни с сего возрастным женщинам 60+ стали давать детей, причем сразу помногу. При этом другие желающие взять детей на воспитание сталкиваются с многочисленными трудностями: приходилось долго ждать, давали только одного ребенка.

Потом у этих приемных семей появились дорогие автомобили, один, другой. «Откуда — непонятно, — недоумевает источник «Пятницы». — Они что, детей не кормят? У других приемных родителей нет возможности покупать джипы. Если ты кормишь, одеваешь, ездишь с ними, покупаешь им вещи, то никаких денег не остается. А здесь поездки за границу, джипы…»

Подозрения усилились, когда одна приемная семья, глава которой, как утверждает источник, также является фигурантом дела, стала строить большой двухэтажный и явно очень дорогой дом. «На какие деньги?» — недоумевали наблюдатели.

Наш источник предполагает, что в преступной схеме участвовало несколько приемных семей, которые соглашались снимать деньги со счетов детей.

Тут надо пояснить, что несовершеннолетние дети, находящиеся под опекой, имеют банковские счета, куда поступают алименты от родителей, пенсии и пособия. Если ребенок был сиротой с рождения, то к десяти годам там скапливается сумма в несколько миллионов. Эти средства должны обеспечить его будущее на момент достижения совершеннолетия. И для снятия денег требуется разрешение органов опеки. Деньги должны быть реализованы для конкретной цели — покупки жилья, его обустройства, покрытия расходов на образование ребенка, его лечение или оздоровление. Выгодополучателем должен быть сам несовершеннолетний, но никак не его опекуны.

На сайте Усольского городского суда сказано, что по версии предварительного следствия, сотрудница опеки использовала мошенническую схему: подделывала финансовые документы и похищала средства со счетов опекаемых детей.

«Не знаю, как в опеке подделывали распоряжения на снятие денег и как они их делили между собой. Люди говорят, 50 на 50», — предположил источник в Усолье и добавил, что знакомая женщина-опекун рассказала, что ей тоже предлагали снять деньги со счета приемного ребенка, но та отказалась, понимая, что это незаконно.

Непонятно, на что рассчитывали фигуранты дела, ведь рано или поздно приемным детям должно было исполниться 18 лет. И правда все равно вылилась бы наружу.

Наш источник из Усолья предполагает, что фигуранты надеялись, что правда не всплывет, потому что счета приемных детей были открыты в других городах области — по их прежнему месту проживания, поэтому снятие крупных сумм не сразу бросалось в глаза.

«Конечно, если бы они снимали деньги в Усолье, это сразу привлекло бы внимание специалистов банка», — уверен источник «Пятницы».

Ну и, конечно, самый интересный вопрос: каким образом об афере с сиротскими деньгами стало известно правоохранительным органам?

«По слухам, одна сотрудница начала проверять документы по опекунам и обнаружила, что некоторые страницы из дел вырваны. Она стала писать запросы и выяснила, что выписки из банка поддельные: в отчетах деньги вроде бы были нетронутые, а по факту там было по нулям. Эта сотрудница поделилась информацией со знакомыми из МВД, а дальше уже действовали силовики», — объяснил наш источник.

Собеседник из Усолья также не исключает, что к делу могут быть причастны и другие сотрудники опеки; по его словам, такие схемы очень трудно проворачивать в одиночку, не привлекая к себе внимания.

Как уже было сказано в самом начале, следствие не раскрывает имена и количество фигурантов. Возможно, к делу действительно причастны другие облеченные властью лица. Также нельзя исключать, что обвинения в адрес сотрудницы опеки и опекунов лишены оснований, что все это оговор недоброжелателей, возможно из зависти или личной неприязни. И люди, которым предъявлено обвинение, ни в чем не виноваты. Но в таком случае молчание официальных органов, не раскрывающих имена фигурантов, их количество и данные предварительного расследования, неизбежно порождает массу вопросов, а уголовное дело начинает обрастать слухами и домыслами. Странно, что по другим уголовным делам, фигурантами которых являются чиновники, следственные органы выдают информацию сразу и в большом объеме, а здесь все покрыто мраком. Такая избирательность непонятна.

По какой схеме

У несовершеннолетних детей, находящихся под опекой, есть банковские счета, куда поступают алименты от родителей, пенсии и пособия. Если ребенок — сирота с рождения, то к его десяти годам на счету скапливается до нескольких миллионов. Для снятия денег требуется разрешение органов опеки, ведь все средства должны быть реализованы для конкретной цели. По данным источника «Пятницы» в Усолье-Сибирском, схема хищения со счетов приемных детей предположительно выглядела так: сотрудница опеки оформляла разрешение на снятие денег с банковских счетов детей, опекуны снимали крупные суммы и делили их с сотрудницей отдела опеки.