Сантехника оправдали

В ночь на 11 февраля 2018 года из батареи в кухне трехкомнатной квартиры в 76-м квартале Ангарска хлынул кипяток. Пожилые супруги сами попытались остановить поток воды. 72-летняя хозяйка позвонила дочери, объяснила, что не может дозвониться до аварийной службы, а отцу уже стало плохо. Дочь и зять бросились к ним на помощь. Когда они вскрыли квартиру, на полу нашли тела родителей, погибших от ожогов и болевого шока, а на столе — разводной ключ, паклю и старые заглушки. В смерти супругов обвинили сантехника Валерия Толстошеева, который в августе 2018 года по заявке от ЖЭУ-6 менял им заглушки радиатора на проходные пробки. Обвинение требовало отправить ангарчанина на 6 лет в колонию общего режима. Сантехник свою вину в гибели людей не признал.

Во вторник, 5 ноября, подсудимый Валерий Толстошеев пришел в суд, как обычно, раньше всех. Держался в стороне, ни с кем не переговаривался. Да и трудно даже представить его состояние за несколько минут до приговора…

В зале собралось чуть больше 10 человек — журналисты, потерпевшие, адвокаты. В помещении ни звука — все ждут решения суда. Лишь отец подсудимого Владимир Николаевич шепотом произнес: «Страшно».

Оглашение приговора заняло больше часа. Судья зачитал фабулу случившегося, показания дочери и зятя погибших, показания подсудимого и слова соседки с третьего этажа, которая отчетливо слышала, как этажом ниже вечером и ночью по батарее стучали инструменты. Потом мнения сотрудников МЧС и сантехников аварийной службы, которые еще до экспертизы сделали вывод, что это хозяин случайно перепутал направления и выкрутил пробку, пытаясь ее закрутить… К такому же выводу пришли и эксперты. Возможно, пенсионер спустя полгода после установки новых пробок обнаружил подтеки и попытался самостоятельно устранить неполадки, но по ошибке вывернул пробку. Много лет собственники беспокоились, что затопят отделение Сбербанка, находящееся под их квартирой, поэтому вместо собственных жизней пытались спасти чужое имущество.

— В течение полугода после установки проходных пробок в квартире жалоб по поводу выполненных работ не поступало, в отопительный сезон система работала исправно, о нарушении герметичности соединений собственники не сообщали, что говорит о том, что замена заглушек на проходные пробки была выполнена качественно, — читает постановление судья.

А дальше — заключение экспертизы, в котором сказано, что сантехник в нарушение правил ввинтил пробки с правосторонней резьбой в чугунный радиатор с левосторонней резьбой — сделать это удалось из-за небольшой разницы в диаметрах изделий и износа 60-летней батареи, профиль резьбы радиатора оказался несколько сглажен. О неправильном соединении, по мнению эксперта, также говорят повреждения резьбы на пробке и на радиаторе. При этом эксперт приходит к выводу, что сантехник добился герметичного соединения и самостоятельно такая пробка вылететь из батареи не могла ни при каких условиях. Сделать такое заключение удалось экспериментальным путем — ввинтили ту самую пробку в верхнее отверстие того самого радиатора из кухни погибших: даже под более высоким давлением, чем в квартире, где произошла трагедия, соединение осталось герметичным. Пробка вылетела из радиатора только при откручивании ее ключом — для этого понадобилось лишь полтора оборота.

Судья пояснил, почему защите было отказано в наглядной демонстрации соединений батареи и пробки с разными резьбами: из-за невозможности найти батареи с точно таким же износом, как в квартире погибших. Таким образом, суд согласился с выводами экспертизы: трагедии не случилось бы, не будь вмешательства в систему собственника жилья. Также суд пришел к выводу, что супруги могли покинуть помещение и тем самым избежать трагедии.

— Действия подсудимого Толстошеева по установке в радиаторе ненадлежащей проходной пробки являлись необходимыми по отношению к наступившим последствиям. В случае установки надлежащей проходной пробки таких последствий не наступило бы. Вместе с тем непосредственной причиной аварии являлись действия хозяина квартиры, который самостоятельно приступил к ремонту радиатора, не дожидаясь приезда аварийной службы. Суд приходит к убеждению, что Толстошеев не предвидел, что в результате его действий могут наступить трагические последствия, хотя и осознавал, что использовал ненадлежащую проходную пробку. Суд приходит к выводу о недоказанности наличия у Толстошеева прямого умысла на совершение преступления, тогда как статья 238 УК устанавливает уголовную ответственность именно за умышленное выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В связи с изложенным Толстошеев подлежит оправданию по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.

На этих словах судьи Валерий закрыл лицо руками. Похоже, наконец наступило долгожданное облегчение.

— В соответствии с законом Толстошеев имеет право на реабилитацию. Подписку о невыезде отменить, — закончил судья.

В коридоре Валерия обступили журналисты. На вопрос «Что вы чувствуете?» ангарчанин ответил: «Облегчение и радость. Я надеялся на справедливость». О планах на ближайшее будущее сказал коротко: «Пойду сейчас в аптеку — нужно ребенку молочную смесь купить, и домой!»

С самого начала «Пятница» следила за развитием этой истории: мы встречались с соседями, с дочерью погибших и ее мужем, поговорили с обвиняемым, наблюдали за делом в суде. Пожалуй, это один из немногих случаев, когда сочувствуешь сразу обеим сторонам. Дочери, которая разом лишилась обоих родителей, и сантехнику, который сделал свою работу качественно, но попал под обвинение

Вошел в статистику

По данным Верховного суда, доля оправдательных приговоров в России составляет меньше 1%. В 2016 году их было всего 0,36% от всех вынесенных судебных решений — в абсолютных числах это 2640 оправданных (в основном это люди, обвинявшиеся в клевете, побоях, причинении легкого вреда здоровью). В 2015 году оправдательных приговоров было 0,43%, в 2014-м — 0,54%. Таким образом, Валерий Толстошеев попал в то небольшое число людей, которые были оправданы судом, и это несмотря на тяжелую статью обвинения. И похоже, этот действительно редчайший случай не прошел мимо руководства Следственного комитета РФ. Вечером того же дня, через несколько часов после оглашения судебного решения, глава СКР Александр Бастрыкин поручил своим подчиненным, расследовавшим дело, ходатайствовать перед органами прокуратуры об обжаловании вынесенного приговора. При этом сами пострадавшие пока не определились, хотят ли они подать апелляционную жалобу.