Отселить людей с берегов Байкала

Новая грандиозная идея депутатов-единороссов
В 2006 году Владимир Путин собственноручно изменил маршрут планируемого нефтепровода: взял в руки фломастер и изогнул на карте трубу, которая первоначально должна была пройти менее чем в километре от заповедного озера Байкал. Президент увел трубу на 40 км в сторону.
В 2006 году Владимир Путин собственноручно изменил маршрут планируемого нефтепровода: взял в руки фломастер и изогнул на карте трубу, которая первоначально должна была пройти менее чем в километре от заповедного озера Байкал. Президент увел трубу на 40 км в сторону.

Михаил Щапов, депутат Госдумы (фракция КПРФ): «Я столкнулся с тем, что жители Москвы, Центральной России даже не догадываются, что на Байкале вообще-то люди живут… Ни о каком принудительном переселении не может быть и речи. Конституция РФ прямо запрещает принимать законы, которые ухудшали бы положение российских граждан. Мы требуем исполнения этой нормы».
Михаил Щапов, депутат Госдумы (фракция КПРФ): «Я столкнулся с тем, что жители Москвы, Центральной России даже не догадываются, что на Байкале вообще-то люди живут… Ни о каком принудительном переселении не может быть и речи. Конституция РФ прямо запрещает принимать законы, которые ухудшали бы положение российских граждан. Мы требуем исполнения этой нормы».

Когда-то президент страны одним взмахом фломастера отвел опасный для здешней уникальной экологии нефтепровод — подальше от Байкала. С тех пор минуло почти полтора десятилетия. Многое изменилось, и Священное море теперь пытаются защищать почти все, даже те, кто не представляет, где оно находится. Нелепости, а то и глупости слышны с самых верхних этажей власти. Одна из самых свежих: чтобы сохранить Байкал для будущих поколений, нужно сейчас выселить с его берегов всех людей.

Люди там лишние и только мешают

Полистав федеральные газеты и послушав выступления московских политиков за последние полгода, можно собрать примерно такую риторику. «Мы увеличим поток туристов на 80%! Но Байкал сделаем федеральным. Ужесточим нормы очистки стоков. И придумаем, какие еще виды деятельности запретить в центральной экологической зоне. А когда вы, жители прибайкальских территорий, не сможете выполнить все эти нормы, закроем ваш бизнес и подумаем: а не отселить ли вас совсем? Если вы сами к тому времени не уедете с берегов этой мировой жемчужины».

То, что раньше подразумевалось в законах, но прямо не озвучивалось, теперь проговаривается вслух и без стеснения: люди на Байкале лишние.

На недавней межфракционной рабочей группе «Байкал» в Госдуме депутат Николай Николаев заявил, что на озере «засилье серого бизнеса» и что «экологические организации и некоторые активисты работают совсем не на исправление ситуации на Байкале, а на то, чтобы все оставалось так, как есть». Эти слова растиражировала его пресс-служба. И почему-то кажется, что депутат имел в виду вовсе не незаконные китайские гостиницы.

Фетисов: поселки не узаконивать, просто отселить жителей

В июне, когда обсуждался закон о лесных поселках на Байкале, депутат Вячеслав Фетисов и вовсе спросил: рассматривался ли вопрос отселения людей, вместо того чтобы узаконивать поселки?

— Природа, экология для нашей страны — это самое большое богатство. Жемчужина не только нашей страны, но и всего мира озеро Байкал должно быть максимально защищено. Я говорю как депутат и как посол Организации Объединенных Наций по экологии, — выступил некогда блестящий хоккеист, а ныне депутат по партийному списку от «Единой России».

Чувствуете, да? Главная ценность в стране для таких, как он, — это не люди, не их права и свободы, а природа. То, что в определенных кругах называют экологическими ресурсами. Что можно оценить и продать — тем самым дополнительным восьмидесяти процентам туристов. Фетисову ответили, что вопрос переселения рассматривался и это очень дорого. А вообще-то, прежде чем людей куда-то отселять, надо бы у них спросить. Но депутат не угомонился.

— Не совсем удовлетворен ответом. Во-первых, мы говорим о сохранении будущего для наших детей и внуков. Я считаю, что это несоразмерные цифры. Во-вторых, кто-то просчитывал, насколько создание инфраструктуры повредит экологическому балансу вот этого уникального места? По чьим-то расчетам мы ставим под риск уникальность озера Байкал?

Тут можно только задаться вопросом: для чьих именно детей и внуков хочет единоросс сохранить Байкал?

Нилов: местные все распродадут

Коллега Фетисова из «Справедливой России» Олег Нилов попытки сделать жизнь людей на Байкале сносной — узаконить лесные поселки, дать возможность провести туда коммунальную инфраструктуру — на голубом глазу называет постыдными. В его понимании, это делается непременно для того, чтобы превратить байкальские деревни в «дорогущие места, сравнимые только с Барвихой», которые «будут перепроданы на следующий же день».

То есть в картине мира Олега Нилова нет интересов простых граждан, во всяком случае таких, под которые можно законы поменять. Да и сами жители Прибайкалья выглядят эдакими хищными мещанами, без любви к своей земле, без чести и совести, готовыми за три рубля продать свой дом с Байкалом в придачу, только дай им волю.

Еще раньше председатель Федерального Собрания Валентина Матвиенко заявила, что душа у нее так болит за Байкал, что надо бы озеро перевести в федеральные территории. Конечно, чтобы сохранить его для потомков.

Почему-то многие хотят сохранить Байкал для потомков, но никто не хочет сохранить его для людей, которые рядом с ним живут.

Москвичи не в курсе, что на Байкале люди живут

— За время работы в Госдуме я столкнулся с тем, что жители Москвы, Центральной России даже не догадываются, что на Байкале вообще-то люди живут. Когда говоришь, что в ЦЭЗ Байкала проживают 130 тысяч человек, встречаешь невероятное удивление, — пытается как-то объяснить эту душевную боль за озеро и потомков при полном равнодушии к реальным людям депутат Госдумы от КПРФ Михаил Щапов. — Представление о здешних местах москвичи составляют по рекламным открыткам: суровые, красивые и абсолютно безлюдные места. Поэтому любая информация об ущербе озеру, а точнее — идеальной картинке в головах, вызывает ярость.

Стоит ли удивляться, что в публикациях федеральных СМИ преобладает образ местных жителей как браконьеров, барыг и врагов экологии. А стало быть — недостойных «мировой жемчужины». Отсюда и рассуждения, что жить на берегу такого озера могут лишь те, кто готов потратиться на дорогие очистные. Или более простые комментарии в духе «озеро будет спасено только тотальным уничтожением местного населения».

Сотрудники Института географии СО РАН говорят, что нынешнее представление о том, как охранять Байкал, сложилось под влиянием международных туристических корпораций. Мерилом сохранности при этом становится картинка. Потому что именно она имеет ценность — картинку можно продать туристам. Что при этом происходит с озером — уже не так интересно.

Байкал может прекрасно себя чувствовать и с населенными берегами. Если построить очистные и ту самую коммунальную инфраструктуру, против которой выступает депутат Фетисов. Если помочь местному населению — хотя бы компенсировать расходы на дорогой вывоз жидких и твердых отходов. Если прописать четкие правила для туризма (чего дождаться местный бизнес не мог больше десяти дет). Если соблюдать рассчитанную учеными антропогенную нагрузку. Если вообще подходить к любым аспектам жизни с точными расчетами, в половине запретов необходимость отпадет. Но будет испорчена картинка.

Переселить, чтоб картинку не портили

На самом деле история Байкала не оригинальна. В международном научном журнале RIMCIS публиковалась любопытная статья о развитии туризма Танзании. В ней исследовалась история масаев — кочевого африканского племени.

Какое-то время на континенте процветала трофейная охота, пока европейцы не сообразили, что показывать животных выгоднее, чем убивать. С живого слона можно много раз получить доход, а с убитого — только однажды. Они стали создавать национальные парки, вводить моду на фотосафари… А тут масаи какие-то ходят, охотятся, кочуют. Их решили  сделать оседлыми — стали предлагать участки, помогать строить дома. Взамен предложили принимать туристов.

Но масаи много лет жили в иной среде и культуре, и при переходе к оседлому образу жизни перед ними встала масса проблем: как обращаться с отходами, что делать с участками, как обустраивать деревни. То, как масаи стали устраивать свой новый быт, туроператорам не понравилось. Им стали внушать, что они плохие, с природой обращаться не умеют. Итог: сейчас их стараются переселить. Чтобы картинку не портили.

Щапов: чрезмерные запреты отменить

Чувствуете, на что похожа эта история с африканскими масаями? Запретить привычный образ жизни местного населения. Заявить, что неправильно живем... Подобное сейчас пытаются навязать жителям Прибайкалья. Похоже, что нас здесь тоже принимают за масаев.

— Ни о каком принудительном переселении не может быть и речи. Таких требований не содержится ни в нормах международного права, ни в обязательствах, которые взяла на себя России по охране озера перед мировым сообществом. Более того, Конституция РФ (даже в обновленном ее варианте) прямо запрещает принимать законы, которые ухудшали бы положение российских граждан. Мы требуем исполнения этой нормы. Мы будем настаивать на постепенном ослаблении чрезмерных запретов, — утверждает Михаил Щапов.

По словам депутата Госдумы, уже удалось отменить экологическую экспертизу для социальных объектов на Байкальской природной территории. Сократить водоохранную зону до разумных размеров — 200 метров в населенных пунктах и от одного до пяти километров (по факту — по вершинам прибрежных хребтов) за их пределами. Добиваться сокращения списка запрещенных видов деятельности на Байкале.

— Нельзя забывать, что человек — это часть экосистемы. Защищая экосистему Байкала, мы должны защитить и местное население, — резюмирует депутат Госдумы от КПРФ Михаил Щапов.

Когда в Госдуме обсуждался закон о лесных поселках на Байкале, депутат Вячеслав Фетисов (фракция «Единой России») вместо того, чтобы сконцентрироваться на возможности узаконивания этих поселков, перевел дискуссию на тему отселения людей. Потому что «Природа, экология для нашей страны – это самое большое богатство». Но не люди и их права?
Когда в Госдуме обсуждался закон о лесных поселках на Байкале, депутат Вячеслав Фетисов (фракция «Единой России») вместо того, чтобы сконцентрироваться на возможности узаконивания этих поселков, перевел дискуссию на тему отселения людей. Потому что «Природа, экология для нашей страны – это самое большое богатство». Но не люди и их права?
Комментарии

Нажмите "Отправить". В раcкрывшейся форме введите свое имя, нажмите "Войти". Вы представились сайту. Можете представиться через свои аккаунты в соцсетях. После этого пишите комментарий и снова жмите "Отправить" .

Система комментирования SigComments