Андрей Левченко: «Ни я, ни другие никаких преступлений не совершали»

Иркутский областной суд по ходатайству гособвинения смягчил решение Кировского районного суда Иркутска, который в июле 2022 года приговорил к девяти годам лишения свободы Андрея Левченко, сына экс-губернатора Иркутской области и главы фракции КПРФ в региональном Заксобрании, за мошенничество и ограничение конкуренции. Согласно решению апелляционной инстанции, Андрей Левченко должен отбыть шестилетнее заключение в колонии общего режима. Остальным фигурантам также смягчено наказание. 

Заместитель руководителя фракции КПРФ в региональном заксобрании Андрей Андреев заявил «Ъ», что, несмотря на послабления в части сроков, суд оставил без изменений штрафные санкции, необходимость возмещения ущерба и запрет на занятие госдолжностей после отбытия наказания. «Это лишний раз подтверждает, что дело – политическое», – уверен он.

Татьяна Юдалевич: «Установлено, что обмана и злоупотребления доверием сотрудников ФКР не было»

Андрею Левченко назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на срок 6 лет (по решению суда первой инстанции, срок составлял 9 лет) со штрафом 1 600 000 рублей, с лишением права занимать государственные должности на 2 года и 6 месяцев. Директор ООО «Звезда» Олег Хамуляк по итогам апелляции приговорён к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (было 8 лет), заместитель директора ООО «Звезда» по экономике Антон Рябикин — к 5 годам лишения свободы (было 7 лет). Суд оставил им те же штрафы по 1 миллиону 300 тысяч рублей. В отношении Дмитрия Коженова и Сергея Чернышева приговор оставлен без изменения. Судом первой инстанции они признавались виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 178 (ограничение конкуренции) УК РФ и приговорены к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, со штрафом в размере 900 тыс. руб. каждому. Кроме того, в силе оставлено возмещение ущерба в размере 55 млн руб., будет взыскано в пользу Фонду капитального ремонта Иркутской области, выплачивать который должны осужденные Левченко, Хамуляк и Рябикин. Публикуем самые яркие моменты выступления адвоката Олега Хамуляка Татьяны Юдалевич в прениях в судебном процессе по «Делу о лифтах».

Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса!

Хамуляк Олег Александрович признан виновным в совершении мошенничества в отношении Фонда капитального ремонта, т.е. в хищении денежных средств ФКР, а именно в безвозмездном изъятии денежных средств, принадлежащих ФКР, путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников ВКР. А также в создании и участии в картеле.

Однако в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции было установлено следующее:

Исследованные объективные доказательства однозначно свидетельствуют:

Во-первых, об отсутствии какого-либо обмана либо злоупотребления доверием сотрудников ФКР;

во-вторых, об отсутствии безвозмездности, поскольку лифты установлены надлежащего качества и в полном объёме;

в-третьих, стоимость установленных лифтов соответствует рыночной и определённой договором, заключённым между ФКР и «Звездой», при этом ФКР не понёс каких-либо дополнительных сверх договора расходов.

Кроме того, проведённой по данному уголовному делу экспертизой, часть выводов которой судом первой инстанции была положена в основу приговора, а часть осталась без надлежащей оценки судом, установлено, что при неправомерном применении повышающих коэффициентов стеснённости, денежное выражение которых Хамуляку О.А. вменяют как сумму похищенных денежных средств, одновременно ООО «Звезда» не применило иные повышающие коэффициенты, которые должно было применить. И эта сумма гораздо больше той, которую получили от неправомерно применённых коэффициентов.

Таким образом, ФКР в этой части не то чтобы лишился какой-то суммы денег, а даже, наоборот, приобрёл за счет невыплаты в пользу ООО «Звезда» обязательных к применению повышающих коэффициентов.

Что касается вменённого «задвоения» стоимости направляющих — следует отметить, что в материалах уголовного дела нет ни одного объективного доказательства, которое бы однозначно свидетельствовало о том, что цена установленного лифта содержит в себе и цену направляющих. Комплект лифтовой установки, включающий в себя и направляющие как часть всего комплекса механизмов и оборудования, не является тождественным понятием цены лифта.

Следует сказать, что, согласно требованиям уголовно-процессуального закона, на органе предварительного следствия лежала обязанность по установлению объективного реального причинённого ущерба ФКР, для чего необходимо было установить фактические расходы ООО «Звезда» по установлению всех лифтовых установок. Для этого требовалось изъять всю необходимую бухгалтерскую и иную документацию, как первичную, так и сводную, о всех понесённых расходах с момента отпуска лифтов с завода-изготовителя в Белоруссии до момента конечной установки «Звездой» в каждом конкретном подъезде, включая приём-отпуск лифтов «МЛМ-Усолье», и это следовало произвести на заводе-изготовителе в Белорус- сии, в «МЛМ-Усолье», ООО «Звезда» и ФКР.

Лишь при установлении всех обстоятельств орган следствия вправе был предъявлять обвинение. Однако органом расследования этот предусмотренный законом порядок соблюдён не был.

На сегодняшний день установлено следующее:

1. Замена лифтов произведена в полном объёме, надлежащего качества.

2. Собственниками этих лифтов являются собственники жилья многоквартирных домов, никаких претензий никому собственниками не предъявлено, лифты установлены за счёт средств собственников жилья в многоквартирных домах.

3. До настоящего времени не установлено, что именно Левченко, Хамуляк и Рябикин виновны в том, что произошла смена поставщика, что невозможно было реализовать дого- вор, представленный на аукцион.

4. Не установлено, что смена поставщика повлекла увеличение расходов денежных средств из ФКР.

При этом же,

5. Установлено, что ФКР, необоснованно и не основываясь на нормах закона, отказался принять смену поставщика.

6. Установлено, что обмана и злоупотребления доверием сотрудников ФКР не было.

7. Ущерб не определён достоверно.

При таких обстоятельствах говорить о совершённом мошенничестве в отношении ФКР законные основания отсутствуют.

При постановлении приговора должны быть исключены предположения, домыслы, догадки и иные субъективные мнения, не основанные на объективных доказательствах, и должно содержаться описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В тех случаях, когда преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, при описании преступного деяния должно быть указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления, должны быть приведены анализ и оценка доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Однако при постановлении приговора в отношении Хамуляка О.А. об участии в совершении инкриминируемых ему преступлений выводы суда построены исключительно на предположениях. Судом не приведён в приговоре анализ доказательств, касающихся лично и непосредственно Хамуляка О.А., не приведено, какие именно преступные действия именно Хамуляком О.А. совершены, не указано, когда и при каких обстоятельствах он мог вступить в какой-либо преступный сговор, где и когда, и при каких обстоятельствах он выразил своё согласие на совершение преступлений, какую выгоду именно он получил от совершённых преступлений, в чём это выразилось и т.д.

Таким образом, при постановлении приговора судом нарушены положения ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого и обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В связи с изложенным, прошу отменить обвинительный приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 29.07.2022 года в отношении Хамуляк Олега Александровича, 05.10.1977 г.р., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159, п. в ч. 2 ст. 178 УК РФ и вынести оправдательный приговор в отношении Хамуляк О.А.

Адвокат Юдалевич Т.В.

Смотрите в YouTube:

«Суд ещё идёт, а меня уже готовят к отправке в колонию»

Последнее слово Андрея Левченко в апелляции по делу «О лифтах»

Выступление Олега Хамуляка в прениях в Иркутском облсуде

Адвокат Алексей Кренделев о незаконном привлечении подзащитного Левченко в качестве обвиняемого